Hub Weekly Update #1: May 14, 2026

[Guinch_Roze]

@Cosmic_Validator

Des idées comme la taxe VP seraient bien meilleures pour décentraliser davantage et améliorer/empêcher une telle concentration dans seulement deux CEX. Je pense que par gouvernance, il serait très simple de réduire les récompenses de jalonnement pour les validateurs au-dessus de 5 % VP par exemple et de rediriger ces récompenses vers le reste des validateurs et des stakers.

here the links to discuss around that :

[LAST CALL] CHIPs signaling phase : Validator Vote Power Cap

Any update on this topic ?

[SIGNALING PROPOSAL] [DRAFT] Improve the Nakamoto Coefficient

@Guinch_Roze I have been following this draft quietly, but seeing that you intend to bring it back to the table, I must step in from an institutional investment perspective. I fully agree with @RoboMcGobo’s assessment from a few months ago, and I want to make it clear that large-scale capital will not support this. While the romantic idea of “decentralization” is nice in theory, artificially punishing large validators and CEXs to subsidize smaller ones is terrible economics. Let’s be clear: I …